2026 فٹ بال ورلڈ کپ کے اب تک کے تنازعات کون سے ہیں؟

ورلڈ کپ 2026 شروع ہونے سے کئی ماہ قبل، فیفا کے اعلیٰ عہدے داروں کو پہلے ہی یہ معلوم تھا کہ منصوبہ بندی ’جیسی امید تھی‘ ویسی نہیں ہو رہی۔ جب 2018 میں کینیڈا-میکسیکو-امریکہ کی میزبانی کی تصدیق ہوئی، تو فٹ بال کی دنیا میں یہ احساس عام تھا کہ یہ ’واقعتاً روٹین‘ کی واپسی ہے۔

ان میں سے دو ممالک پہلے ہی سب سے کامیاب تین ورلڈ کپس کی میزبانی کر چکے ہیں، اور بولی کے وقت وعدہ کیا گیا تھا کہ یہ ’کم خطرہ اور آپریشنلی ٹھوس‘ ہوگا۔ ان احساسات کو بہت زیادہ تقویت اس ریکارڈ آمدن کی پیش گوئی کے ایک اور وعدے سے ملی کہ یہ 14 ارب ڈالر تک ہوگی۔

جیانی انفنٹینو کی فیفا صدارت کے تحت اس پہلے مکمل ٹورنامنٹ کا مقصد روس اور قطر کے وراثت میں ملے سب سے زیادہ سیاسی ورلڈ کپ سے دور رہنا تھا۔ دوسرے الفاظ میں، اس ورلڈ کپ کو اس پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت تھی جو واقعی اہم ہے، یعنی فٹ بال… اور وہ پیسہ جو یہ پیدا کر سکتا ہے۔

سچائی بلاشبہ چھپائی نہیں جاسکتی ہے۔ یہ ٹورنامنٹ درحقیقت کئی مختلف زاویوں سے مزید سیاسی ہوگیا ہے۔

’معمول‘ سے دور، یا یہاں تک کہ چیزیں جیسی توقع کی گئی ویسی نہ ہونے پر، 2026 کا ورلڈ کپ ایسے مزید مسائل کو سامنے لایا ہے جو کہ اس مقابلے کی پوری 92 سالہ تاریخ میں بے مثال ہیں۔

ان میں سے سب سے سنگین یہ ہے کہ ورلڈ کپ میزبان نے ایک شریک ملک کے خلاف جنگ شروع کی، جیسا کہ فروری کے آخر میں امریکہ کے ایران پر حملے کے ساتھ ہوا۔

اس مقابلے نے کبھی بھی اس طرح کا کچھ نہیں دیکھا۔

اگر یہ تقریباً کسی اور ملک میں منعقد ہو رہا ہوتا، تو بحث اسے منتقل کرنے یا بائیکاٹ کرنے کے بارے میں ہوتی۔

اس تاریخی تنازعے سے پہلے ہی، ٹورنامنٹ کے اعداد و شمار پہلے ہی ان کے سنبھالنے کی صلاحیت سے زیادہ مسائل سے نمٹنے کی کوشش کر رہے تھے۔

اگر 2026 میں وہ اخلاقی بدعنوانی نہیں ہے جو ٹورنامنٹ کے انعقاد میں مرکزی حیثیت رکھتی ہے جیسے قطر پر ’مزدوروں‘ کا الزام، اور یہ اب بھی روس کے برعکس ایک آزاد جمہوریت میں منعقد ہو رہا ہے، تو امریکہ کی ریاست کی منفرد نوعیت اور اس کے شریک میزبانوں کے ساتھ تعلقات نے مختلف مسائل پیدا کر دیئے ہیں۔

ایمنسٹی انٹرنیشنل کی ایک رپورٹ نے تو امریکہ کو ورلڈ کپ کے گرد ’انسانی حقوق کی ایمرجنسی کا سامنا‘ کرنے کے طور پر بیان کیا، خاص طور پر اس ’خوفناک خطرے‘ کے بارے میں جو امریکی امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) کی طرف سے مداحوں اور یہاں تک کہ کھلاڑیوں کو لاحق ہے۔

وہ پیسہ جس کے لیے فیفا انتہائی لالچی تھی دراصل صرف ایک اور عنصر ہے، جو فٹ بال کے حقیقی عالمی حمایت کے لیے ایک مہنگی قیمت پیدا کرتا ہے اور یہاں تک کہ اس ٹورنامنٹ کو اس قدر غیر مہذب سائز میں بڑھاتا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر اس اچھی چیز کو کم کر سکتا ہے جو مقابلے کا اصل مقصد ہے۔

2026 کے ورلڈ کپ کے بارے میں یہ بہت کچھ بتاتا ہے کہ یہ اس کے مسائل میں سے سب سے کم اہم ہیں…

میزبان کا ایک کوالیفائی کرنے والے ملک پر حملہ 

جب یہ خبر آنا شروع ہوئی کہ ایرانی سپریم لیڈر آیت اللہ علی خامنہ ای کو ایک امریکی حملے میں مار دیا گیا ہے، تو فیفا کی قیادت ویلز کے ہینسل قلعے میں بین الاقوامی فٹ بال ایسوسی ایشن بورڈ کی 140ویں سالانہ عمومی میٹنگ کے لیے موجود تھی اور ایک اوپیرا گلوکار کو سننے کے دوران بے تابی سے اپنی فون پر خبروں کی تلاش کر رہی تھی۔

انہوں نے پہلے ہی جان لیا تھا کہ یہ ورلڈ کپ کے ارد گرد سب سے سنگین مسئلہ اور فیفا کا سب سے بڑا امتحان ہوگا۔

ایسی تشویش بڑھی اور یہاں تک کہ ایران کی شرکت بھی غیریقینی ہوگئی جب یہ خبر سامنے آئی کہ ایک میزائل کے مناب میں ایک پرائمری سکول پر گرنے کے بعد 168 افراد – جن میں 110 بچے شامل تھے – جان کھو بیٹھے۔

ایرانی ٹیم نے جنہیں امریکہ میں رہنے اور عملے کے کئی اراکین کو ویزے جاری کرنے سے انکار کے بعد گذشتہ پیر کو میکسیکو پہنچنے کے بعد اس ظلم کی نشاندہی کرنے والے لیپل پنز پہنے۔

جنگ سے متعلق رائے سے قطع نظر، یہ ٹورنامنٹ کے لیے ایک تاریخی سنگ میل ہے۔ اس طرح کا کچھ بھی پہلے کبھی نہیں ہوا، اور اگر یہ کسی اور ملک میں ہوتا تو یقیناً اس ٹورنامنٹ کو یہاں سے ہٹانے پر بحث ہوتی۔

اس کی بجائے، زیادہ تر توجہ اس بات پر مرکوز رہی ہے کہ آیا ایرانی قومی ٹیم – جن کا ریاست کے ساتھ اپنا ہی ایک پیچیدہ تعلق ہے – اس مقابلے میں کھیل بھی سکتی ہے جس کے لیے اس نے کوالفائی کیا ہے۔

یہ جنگ اس دوران اب اپنے سو دن سے زیادہ کا وقت مکمل کرچکی ہے اور اس پورے ورلڈ کپ پر اثرانداز ہونے والی ہے – جس میں ایران اور امریکہ کے درمیان ممکنہ ناک آؤٹ مقابلہ شامل ہے۔

امریکی خارجہ پالیسی اور روس کی مماثلت 

اس طرح کی جغرافیائی پیش رفت کے باعث فیفا پیس پرائز (امن ایوارڈ) ایک تنازع سے بڑھ کر محض ایک خاص طور پر بھدا مذاق بن گیا ہے۔

جب سے انفنٹینو نے ڈونلڈ ٹرمپ کو یہ ایوارڈ دیا ہے، امریکہ نے چار مختلف ممالک میں فوجی کارروائیاں کی ہیں – جن میں ایران بھی شامل ہے – تاکہ جب سے یہ ورلڈ کپ کی میزبانی 2018 میں دی گئی تھی یہ تعداد (کچھ تشریحات کے مطابق) 12 تک پہنچ جائے۔

یہ کسی اور میزبان کی طرف سے ٹورنامنٹ ملنے کے لحاظ سے پہلے ہی کافی زیادہ ہے، لیکن زیادہ تعلق یہ ہے کہ انسانی حقوق کے گروپ جیسے فیئر سکوائر اسے جارحیت کے طور پر بیان کریں گے: وہ ’بغیر کسی اشتعال، بلا دعوت اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی منظوری کے بغیر۔‘

اس میں وینزویلا اور ایران بھی آتے ہیں ایسے مسائل کے ساتھ جیسے: ایک غیر ملکی ریاست کے سربراہ کا اغوا، کیریبین میں غیر قانونی قتل، بین الاقوامی فوجداری عدالت کے ججوں پر پابندیاں اور اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کی کونسل، عالمی صحت تنظیم اور یونیسکو سے دست برداری۔

میزبانوں کی خارجہ پالیسیاں تاریخی طور پر ورلڈ کپ کے انعقاد سے عمومی طور پر علیحدہ سمجھی گئی ہیں، تاہم اب ان کی حدود روس پر یوکرین پر حملے کے باعث پابندی کے باعث تبدیلی کی جانب بڑھ چکے ہیں۔

متعدد انسانی حقوق کے گروپوں اور بین الاقوامی اداروں نے امریکہ کی اسرائیل کے لیے حمایت کی جانب اشارہ کیا ہے جسے اقوام متحدہ کے ایک پینل نے فلسطین میں ’نسل کشی‘ قرار دیا۔

اسی دوران فیئر سکوائر بیان کرتے ہیں کہ ٹرمپ کا ’بین الاقوامی نظام اور قانون کی حکمرانی کو توڑنا فیفا کے توثیق حاصل کر چکا ہے۔‘

ویزا کے مسائل اور ورلڈ کپ کے اصولوں کی خلاف ورزی 

ٹورنامنٹ کے آغاز سے پہلے سب سے بڑا تنازع، اور یہ بھی ایک ایسا مسئلہ ہے جو بہت سے دیگر مسائل کی وضاحت کرتا ہے۔

ورلڈ کپ کے آغاز سے صرف دو دن پہلے، مشہور صومالی ریفری عمر آرتن اور متعدد ایرانی عملے کے اراکین کو داخلے کی اجازت نہیں دی گئی۔

عراق کے سٹرائیکر ایمن حسین کو شکاگو پہنچنے پر کئی گھنٹوں تک پوچھ گچھ کا سامنا کرنا پڑا، جبکہ سینیگال اور ازبکستان کی ٹیموں کو ملک میں سخت سکیورٹی تلاشیوں کا سامنا کرنا پڑا۔

پھر یہ واضح ہے کہ ایسے مسائل کبھی بھی کسی جدید ورلڈ کپ میں سامنے نہیں آئے۔ یہ اس وجہ سے ہے کہ ٹورنامنٹ کی میزبانی کے معاہدے کی ایک شرط شرکا کے لیے آزادانہ نقل و حرکت ہے۔

جیسا کہ انفنٹینو نے خود 2017 میں کہا: ’یہ واضح ہے کہ فیفا کے مقابلوں کے حوالے سے، کوئی بھی ٹیم، بشمول اس ٹیم کے حامیوں اور اہلکاروں، جو ورلڈ کپ کے لیے اہل ہیں، کو ملک تک رسائی ہونی چاہیے، ورنہ کوئی ورلڈ کپ نہیں ہوسکتا۔‘

اور 2026 کے لیے ممکنہ مسائل کی بار بار نشاندہی کے باوجود، انفنٹینو نے صرف پچھلے سال کہا: ’بہت ساری غلط فہمیاں ہیں۔ ہر کوئی کینیڈا، میکسیکو اور امریکہ میں اگلے سال کے فیفا ورلڈ کپ کے لیے خوش آمدید ہوگا۔‘

لیکن ایسا نہیں ہوا۔

فیفا اب سختی سے اصرار کر رہا ہے کہ وہ ’میزبان ملک کے امیگریشن کے عمل میں شامل نہیں ہے‘، یہ اس موقف سے کافی مختلف ہے جب انڈونیشیا نے 2023 کے انڈر-20 ورلڈ کپ کے لیے اسرائیلی ٹیم کو داخل ہونے سے انکار کیا۔ انہیں فوراً میزبانی سے محروم کر دیا گیا، جبکہ فیفا مبہم طور پر ’موجودہ حالات‘ کی بات کر رہا تھا۔

یہ تنازع فیفا کے لیے اور بھی بدتر نظر آتا ہے، خاص طور پر اس وجہ سے کہ ٹرمپ انتظامیہ کے کچھ ممالک – خاص طور پر مسلم ممالک – کے بارے میں رویے کے بارے میں طویل عرصے سے نشاندہی کی جا رہی تھی اور اسے درست کرنا ان کے درمیان تعلقات کے لیے ایک جواز تھا۔

جیسا کہ ہے ٹورنامنٹ بعض ٹیموں کے ساتھ غیر مساوی سلوک کی وجہ سے متاثر ہو سکتا ہے۔ یہ بہت کچھ بیان کرتا ہے کہ اس کے مقابلے میں روس اور قطر زیادہ کھلے ذہن کے ساتھ سامنے آئے تھے۔

انفینٹینو-ٹرمپ تعلق 

ویزا کے مسئلہ کو اس ٹورنامنٹ کے ایک اور بے مثال پہلو پر مزید توجہ مرکوز کرنا چاہیے، جو کہ فیفا اور امریکہ کے موجودہ صدور کے درمیان تعلقات کی گہرائی ہے۔

اس طرح کی کوئی چیز کبھی نہیں ہوئی، نہ ہی جواؤ ہیولنج اور جنرل جارج رافیل ویدیلا کے ساتھ اور نہ ہی انفنٹینو ولادی میر پوتن کے ساتھ۔

فیفا کے اندر لوگوں نے طویل عرصے سے یہ دلیل دی ہے کہ ٹرمپ کو مستقل طور پر خوش رکھنا ضروری ہے کیونکہ اس کی بے قاعدہ طبیعت ٹورنامنٹ کے لیے مشکل پیدا کر سکتی ہے، لیکن ہم یہ کسی بھی صورت دیکھ رہے ہیں۔

ویزا کی سہولت جیسے مسائل کا حل بالکل اسی کی اس قربت کے حصول کا جواز تھا۔

اس کے بجائے ورلڈ کپ سے متعلق متعدد تفصیلات پر مدد کی مکمل کمی یہ سوال اٹھاتی ہے کہ انفنٹینو نے اس میں کیوں ملوث ہوا، جبکہ یہ تعلقات فیفا کے قوانین کے خلاف تھے۔

کھیلوں کے اس عالمی ادارے کو سیاسی طور پر غیر جانبدار ہونا چاہیے، خاص طور پر تاکہ وہ پیچیدہ جغرافیائی سیاست سے بہتر انداز سے نمٹ سکے۔ لیکن انفنٹینو اتنے زیادہ ٹرمپ کی سیاسی تقریبات بشمول ان کی حلف برداری میں موجود رہے ہیں۔ یہ اور اس لیے بھی زیادہ کھٹکتا ہے کہ یہ پچھلی ڈیموکریٹ انتظامیہ کے ساتھ نہیں ہوا۔

انفینٹینو کی صدارت کی ایک خاصیت یہ رہی ہے کہ وہ آمرانہ حکام اور یہاں تک کہ مطلق العنان رہنماؤں کے قریب رہے ہیں، لیکن ٹرمپ کے ساتھ تعلق کسی اور سطح پر ہے۔ یہ ایک بنیادی سوال اٹھاتا ہے کہ ورلڈ کپ کا استعمال کس طرح کیا جا رہا ہے۔

’میگا ورلڈ کپ‘ اور ’سپورٹس واشنگ‘

ورلڈ کپ کے بیشتر داخلی مسائل ڈیموکریٹ شہروں میں سامنے آ رہے ہیں، اور ڈیموکریٹ کی طرف جھکنے والی تنظیمیں جیسے کہ امریکی ساکر بڑی حد تک خارج ہیں، یہ ورلڈ کپ پہلے ہی ایک بہت ’سرخ‘ رنگت رکھتا ہے۔

دی انڈپینڈنٹ نے مارچ 2025 میں رپورٹ کیا تھا کہ متعدد فٹ بال شخصیات فیفا سے ’میگا ورلڈ کپ‘ کی مدد کرنے کی بات کر رہی تھیں۔ جیسا کہ ایک سینیئر سورس نے کہا: ’ٹرمپ اس کا استعمال اپنی سیاسی نظریے کو فروغ دینے کے لیے کریں گے۔‘

دوسرے الفاظ میں، ’سپورٹس واشنگ‘ کے لیے۔

انسانی حقوق کے گروپ جیسے ایمنسٹی اس وقت پہلے ہی فکر مند تھے کہ ورلڈ کپ کو نفرت انگیز بیانات کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر استعمال کیا جائے گا، مظاہرے دبا دیے جائیں گے اور یونینز کے معاہدے کمزور کیے جائیں گے، تاکہ عالمی سیاست میں جاری آمرانہ تبدیلی کو مزید آگے بڑھایا جا سکے۔

آئس کا ’خوفناک خطرہ‘

اس ورلڈ کپ میں سب سے سنگین مسائل میں سے ایک یہ ہے کہ کوئی شخص ملک میں داخل ہو یا کسی کھیل میں شرکت کرے اور اچانک آئی سی ای یا آئس کے اہلکار اسے اٹھا لیں۔

یہ یقینی طور پر ورلڈ کپ کی نمائندگی کرنے والی اس عالمی پارٹی سے بہت دور معلوم ہوتا ہے، جو کہ اس بات کو مزید سنگین بناتا ہے کہ یہ 48 ٹیموں کے ساتھ اب تک کا سب سے بڑا مقابلہ ہے۔

ایمنسٹی کی ایک رپورٹ جس کا عنوان ’انسانیت کو جیتنا چاہیے‘ ہے 2026 فیفا ورلڈ کپ میں حقوق کے تحفظ، دباؤ کا سامنا کرنے کے بارے میں، پہلے ہی ایک ممکنہ ’انسانی حقوق کی ایمرجنسی‘ کی وضاحت کر چکی ہے جو کہ ’خوفناک خطرہ‘ کے ساتھ ’امتیازی امیگریشن پالیسیوں، بڑے پیمانے پر حراست اور ماسک پہنے، مسلح ایجنٹوں کے ذریعے غیر قانونی گرفتاریوں‘ سے جڑی ہے، جو کہ آئی سی ای، امریکی کسٹمز اور بارڈر پروٹیکشن (سی بی پی) اور دیگر ایجنسیوں کی طرف سے ہیں۔

رپورٹ نے اسی طرح اس بات کی طرف اشارہ کیا کہ ڈلاس، ہیوسٹن اور میامی نے تمام ’مسئلہ دار معاہدے کیے ہیں تاکہ مقامی قانون نافذ کرنے والے ادارے آئس کے ساتھ تعاون کریں۔‘

ایمنسٹی نے مزید کہا کہ کچھ مداحوں کو ’مداخلت والی نگرانی کا سامنا ہے، جس میں فینز کو اپنی سوشل میڈیا اکاؤنٹس کو ’امریکی مخالفت‘ کی جانچ اور سکریننگ کے لیے دینے پر مجبور کرنے کی تجاویز شامل ہیں۔

ایمنسٹی انٹرنیشنل کے اقتصادی اور سماجی انصاف کے سربراہ سٹیو کاکبرن نے کہا کہ ’گرفتاریوں اور بے دخلی کے حیران کن اعداد و شمار کے باوجود، نہ تو فیفا اور نہ ہی امریکی حکام نے یہ ضمانت فراہم کی ہے کہ مداحوں اور مقامی کمیونٹیز کو نسلی اور نسلی پروفائلنگ، چھاپوں، یا غیر قانونی حراست اور بے دخلی سے محفوظ رکھا جائے گا۔‘

انہوں نے یہ بھی ذکر کیا کہ 2025 میں امریکی حکومت نے ملک سے 500,000 سے زیادہ لوگوں کو ’میٹ لائف سٹیڈیم میں ورلڈ کپ کا فائنل دیکھنے والوں کی تعداد سے چھ گنا زیادہ‘ بے دخل کیا ہے۔

فیئر سکوائر نے فیفا پر اپنی ذمہ داریوں سے ’ہاتھ دھونے‘ پر تنقید کی ہے۔

آئس نے ٹورنامنٹ کے حوالے سے اپنی پالیسی کے بارے میں وضاحت نہیں کی ہے، جبکہ افتتاحی کھیل کے موقع پر کانگریس نے بے دخلیوں کو مزید بڑھانے کے لیے بڑے پیمانے پر فنڈنگ پر بحث کی ہے۔

بندوقی تشدد 

گذشتہ ہفتے کی رپورٹوں میں یہ بتایا گیا کہ کینساس سٹی، میزوری میں انگلینڈ کے ورلڈ کپ کے بیس کے قریب ایک فائرنگ میں نو افراد زخمی ہوئے، جس نے اس ٹورنامنٹ میں مداحوں کے لیے ایک اور بڑا حفاظتی مسئلہ اٹھا دیا۔

ہتھیاروں سے حملوں کا امکان ہے، چونکہ گن وائلنس آرکائیو نے پچھلے سال 400 سے زیادہ بڑے پیمانے پر فائرنگ ریکارڈ کی۔

اس جیسا مسئلہ جنوبی افریقہ 2010 کا ایک بڑا موضوع تھا، لیکن یہ اس ورلڈ کپ کے ارد گرد متعدد تنازعات کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ امریکہ کے سب سے متنازعہ سیاسی موضوعات میں سے اس ایک کا ذکر بمشکل کیا گیا ہے۔

نارکو تشدد 

چونکہ اس ورلڈ کپ کا بیشتر حصہ امریکہ میں ہے، تو توجہ بھی وہاں زیادہ رہی ہے، لیکن فروری میں شریک میزبان میکسیکو میں ایک اور – جی ہاں – بے مثال پیش رفت دیکھی گئی۔

ایک میزبان شہر میں ٹورنامنٹ سے صرف چند ماہ قبل نارکو تشدد پھوٹ پڑا۔

گواڈالاجارا میں ہیلاسکو کارٹیل نے سکیورٹی آپریشن میں اپنے رہنما ’ایل منچو‘ کی ہلاکت کے بعد سڑکوں پر رکاوٹیں کھڑی کیں اور گاڑیوں کو آگ لگا دی۔ اس کے بعد یہ بحث چھڑی ہے کہ میکسیکو کتنا محفوظ ہو سکتا ہے۔

یہ مسئلہ شریک میزبانوں کے درمیان تناؤ کے کئی اشوز میں سے ایک پر بھی اثر انداز ہوا۔

ٹرمپ نے پہلے یہ بات کی تھی کہ میکسیکو کی ہم منصب کلودیا شیئنباوم ’کارٹلز سے بہت خوفزدہ ہیں‘ اور کہ ’میکسیکو کے ساتھ کچھ کرنا ہوگا۔‘ اس کے بعد میکسیکو اور کینیڈا کے ساتھ امریکہ کی تجارتی جنگ کی دھمکیاں سامنے آئیں۔

اس وقت، گواڈالاجارا کے شہر کا مرکزی حصہ ٹورنامنٹ کے شور کے علاوہ خاموش ہے۔

تمام تین شریک میزبانوں میں احتجاج کو دبانا 

ایک جانب میکسیکو نے تشدد کی بلند سطحوں کے جواب میں ایک لاکھ سکیورٹی اہلکاروں کو متحرک کیا، ایمنسٹی کی رپورٹ نے مظاہرین کے لیے خطرات کے بارے میں تشویش ظاہر کی ہے۔

اس ادارے نے خاص طور پر خواتین کارکنوں کا ذکر کیا جو ازٹیکا سٹیڈیم میں افتتاحی میچ کے موقع پر سچائی، انصاف اور عزیزوں کی گمشدگی کے حال کے لیے ایک پرامن مظاہرے کی منصوبہ بندی کر رہی ہیں۔

چونکہ ورلڈ کپ اکثر مظاہروں کے لیے ایک پلیٹ فارم فراہم کرتے ہیں – خاص طور پر خلیج میں جاری تنازع اور اسرائیل-فلسطین کے بارے میں بے چینی کے دوران تو ایمنسٹی کا کہنا ہے کہ مظاہروں کو دبایا جا سکتا ہے کیونکہ تینوں میزبان ممالک نے ’آزادی اظہار اور پرامن اجتماع کے حق پر پابندیاں‘ دیکھی ہیں۔

رپورٹ میں ٹرمپ انتظامیہ کا ذکر کیا گیا ہے جو غزہ میں اسرائیلی کارروائیوں کے خلاف احتجاج کرنے والے غیر ملکی طلبا کو نشانہ بناتی ہے، جبکہ امریکی شہریوں ’جو امیگریشن کے نفاذ کے خلاف احتجاج اور جارحانہ کارروائیوں کی نگرانی کر رہے ہیں، فیڈرل ایجنٹوں کے ہاتھوں مارے گئے ہیں۔‘

کینیڈا میں بھی اس دوران غزہ پر مظاہروں کو ’بے جا طور پر منتشر یا پولیس کے ذریعے ختم‘ کرنا دیکھا گیا ہے۔

میکسیکو نے بھی ورلڈ کپ سے متعلق مظاہروں کے ایک سلسلے کا سامنا کیا ہے، جن میں رہائشیوں کی طرف سے پانی کی فراہمی میں رکاوٹوں، زمین تک رسائی، بڑھتی ہوئی قیمتوں اور میزبان شہروں میں بنیادی ڈھانچے کی ترقی سے منسلک جینٹریفیکیشن پر غصہ شامل ہے۔

ایمنسٹی کو خوف ہے کہ ’میکسیکو کی سکیورٹی کی متحرک نوعیت ٹورنامنٹ کے لیے مزید مظاہروں کے دباؤ کا خطرہ لے کر آتی ہے۔‘

بے گھر افراد کو نشانہ بنانا 

کینیڈا میں 2010 کے ونٹر اولمپکس کے اثرات اور بڑھتی ہوئے رہائشی بحران نے ایمنسٹی کے خوف کو بڑھا دیا ہے کہ بے گھر افراد دوبارہ بے گھر ہو جائیں گے اور مزید کناروں کی جانب دھکیل دیئے جائیں گے۔

15 مارچ کو، ٹورنٹو میں حکام نے ایک سردیوں کے مرکز کو بند کر دیا جو بے گھر افراد کو پناہ فراہم کرتا تھا، کیونکہ یہ جگہ فیفا کے استعمال کے لیے پہلے ہی بک کی جا چکی تھی۔

فیئر سکوائر نے بھی اس بات پر تشویش کا اظہار کیا ہے کہ بے گھر افراد کو امریکہ میں میچوں کے مقامات سے ہٹایا جا سکتا ہے۔

یا، سپورٹس واشنگ کی ایک اور شکل۔

ماحولیاتی قیمت اور متعلقہ مسائل 

گرینلی کی ایک تحقیق کے مطابق اس ورلڈ کپ کا گرین ہاؤس گیس کا اثر 7.8 ملین ٹن CO2 ہونے کا تخمینہ ہے۔

یہ قطر سے 2.1 گنا زیادہ ہوگا، حالانکہ 2022 کے لیے بڑے پیمانے پر بنیادی ڈھانچے کی تعمیر کو مدنظر نہیں رکھا گیا۔

یہ فرق ٹورنامنٹ کے جغرافیائی دائرے کی وجہ سے ہے، اور یہ حقیقت کہ اب اس میں 48 ٹیمیں شامل ہیں۔

یہ مسئلہ یقیناً کھلاڑیوں اور فینز کو گرمی سے محفوظ رکھنے کے فیفا کے تحفظات سے جڑا ہوا ہے، جبکہ دنیا کے سب سے بڑے آلودگی پھیلانے والوں کو فروغ دینے کے ساتھ۔

ورلڈ ویڈر ایٹریبیوشن کا تجزیہ پیش گوئی کرتا ہے کہ تقریباً ایک چوتھائی کھیل 26 ڈگری ’ویٹ بلب گلوب ٹمپریچر‘ [WBGT] یا اس سے زیادہ کی حالتوں میں کھیلے جائیں گے – ایک حرارتی انڈیکس جو کہ فزیالوجسٹوں کے ذریعہ جسم کے خود کو ٹھنڈا کرنے کی صلاحیت کی کلیدی پیمائش کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔

فیئر سکوائر نے فیفا کے گرمی کے خطرے کی کمی کے اقدامات کو بہت ناکافی قرار دیا ہے، خاص طور پر اس مسئلے پر شائع شدہ تحقیق کی کمی کے پیش نظر۔

ایک مثال کے طور پر، FIFPRO اور دیگر ماہرین کا مشورہ ہے کہ ریفری کو اس وقت مداخلت کرنی چاہیے جب درجہ حرارت 26 ڈگری سیلسیئس تک پہنچ جائے اور میچز کو 28 پر ملتوی یا تاخیر کرنی چاہیے، جبکہ فیفا کے مداخلتیں صرف 32 پر شروع ہوتی ہیں۔

اس موضوع پر سائنس دانوں کا ایک خط نوٹ کرتا ہے کہ یہ طریقہ کار ’جواز دینے کے لیے مناسب نہیں‘ ہے۔

فیفا پر یہ بھی تنقید کی گئی ہے کہ وہ قطر سے سبق نہیں سیکھ رہا جہاں یہی مسائل ممکنہ طور پر ہزاروں غیر وضاحت شدہ غیرملکی مزدوروں کی ہلاکت کا سبب بنے۔

بہت بڑی چوری 

زیادہ تر ٹکٹ کی قیمتیں حالیہ ٹورنامنٹس کی قیمتوں سے تین گنا زیادہ ہیں، اور امریکہ کی عمومی خرچ کے علاوہ، تخمینہ لگایا گیا ہے کہ یہ اوسط مداح کے لیے اپنی ٹیم کو فالو کرنے کے لیے دس سے 35 ہزار ڈالرز تک خرچ کرے گا۔

فیفا کے میزبان شہروں کے ساتھ عدم توازن والے معاہدے نے اخراجات میں مزید اضافہ کیا ہے۔

گورننگ ادارے نے اس کے دفاع میں کھیل میں آمدنی کی دوبارہ تقسیم سے لے کر امریکی ’تفریحی ثقافت‘ کے مطابق ڈھالنے تک ہر قسم کے دلائل استعمال کیے ہیں۔

دونوں ہی مضحکہ خیز ہیں کیونکہ آمدنی کی پیش گوئی پرانی قیمت کے ماڈل کی بنیاد پر ریکارڈ توڑ ہونے والی تھیں، اور فیفا نے کبھی بھی کسی مقامی ٹکٹ کی ثقافت کے مطابق بشمول USA 94ڈھلنے کی کوشش نہیں کی۔

اگر انہوں نے ایسا کیا ہوتا تو مزید جنوبی افریقی مقامی افراد 2010 میں شرکت کر سکتے تھے…

یہ ایک تسلیم شدہ مسئلہ ہے کہ ’ٹاوٹنگ‘ اب امریکی مارکیٹ میں قانونی ہے، لیکن اس کے لیے متعدد متبادل موجود تھے، بجائے اس کے کہ فیفا مکمل طور پر اس میں شامل ہو۔

یہ حقیقی طور پر دو سطحی فٹ بال کی تخلیق کی نمائندگی کرتا ہے، ورلڈ کپ کو ایک بڑے پیمانے پر رسائی والے عالمی فٹ بال ایونٹ سے ایک محدود رسائی والے میگا ایونٹ میں منتقل کرنا۔

یہ اور بھی تشویش کا باعث ہے کیونکہ ملکی فٹ بال طویل عرصے سے کلب مالکان کی جانب سے اس کے لیے دباؤ کا مقابلہ کر رہی ہیں، اور پھر بھی یہاں کھیل کے نظریاتی تحفظات اس سب کو آگے بڑھا رہے ہیں۔

ایک دور رکھنے والا ورلڈ کپ، خاص طور پر معذوروں کے لیے 

یہ قیمت ایک اور منفی نتیجے کا باعث بنی ہے، جو انفنٹینو کے کچھ دعووں کو مضحکہ خیز بنا دیتی ہے۔

فیفا کے صدر نے اب تک کے سب سے زیادہ شمولیتی ورلڈ کپ کے بارے میں بات کی ہے، لیکن ٹکٹ کی مارکیٹ نے پہلے ہی بہت سے مداحوں کو قیمت کی وجہ سے دور کر دیا ہے۔ یہ مقامی کمیونٹیز جیسے کہ ایم ایل ایس کے مداحوں سے بھی آگے کی بات ہے۔

فٹ بال سپورٹرز یورپ کا کہنا ہے کہ یہ جدید دور میں پہلا بین الاقوامی کھیلوں کا ایونٹ ہے جو مؤثر طریقے سے معذو مداحوں کو دور رکھ رہا ہے۔ اس ادارے کے پاس اس وقت یورپ سے آنے والے ویل چیئر استعمال کرنے والوں کے بارے میں کوئی ڈیٹا نہیں ہے۔

ایف ایس ای نے یہ بات اس حقیقت کی طرف اشارہ کیا کہ سب سے سستی کیٹیگری 4 کے اختیارات میں کوئی رسائی کے ٹکٹ نہیں ہیں، اور ساتھیوں کے لیے کوئی مفت رسائی نہیں ہے، جس کا مطلب ہے کہ کسی ٹیم کی فائنل تک فالو کرنے کے لیے ایک ویل چیئر استعمال کرنے والے مداح کو سات ہزار ڈالرز تک خرچ کرنا پڑ سکتا ہے۔

ایف ایس ای کے رونان ایوین نے ان سب کو – اور مضحکہ خیز پارکنگ کی قیمت – کو ’معذوری پر ایک ٹیکس‘ کے طور پر بیان کیا ہے۔

حجم 

جبکہ ورلڈ کپ کی سیاسی طور پر 48 ٹیموں تک توسیع نے کچھ فیفا کے درد سر میں اضافہ کیا ہے – خاص طور پر جغرافیائی مسائل اور ماحولیاتی قیمت کے علاوہ – یہ مقابلے کی روحانی عنصر کو بھی متاثر کر سکتا ہے۔

زیادہ واقعی کم ہو سکتا ہے۔

غیر متوازن نظام، جہاں 48 دو میں واضح تقسیم نہیں ہوتا، کا مطلب ہے کہ تیسرے مقام کی کوالیفکیشن کی واپسی ہو رہی ہے۔ یہ مزید حفاظتی نیٹ فراہم کرتا ہے، خطرے کو کم کرتا ہے، جبکہ ممکنہ طور پر عجیب پیچیدگیاں پیدا کرتا ہے۔

یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ فیفا – یا خاص طور پر انفنٹینو – یہ سمجھتے نہیں ہیں کہ 2022 میں چار ٹیموں کے گروپوں کو اتنا دلکش کیسے بنایا گیا تھا۔ دوسرے الفاظ میں، وہ یہ نہیں سمجھتے کہ ان کا اصل کھیل کیسے کام کرتا ہے۔

یہاں تک کہ میچوں اور ٹیموں کی بڑی تعداد ورلڈ کپ کی خود مختار نوعیت کو متاثر کرنے لگتی ہے، کیونکہ یہ اتنا زیادہ ہے کہ اسے سمجھنا مشکل ہے۔ یہی وہ لمحہ ہے جب جادو ختم ہونا شروع ہوتا ہے۔ یہ ’کھیل خود کو اندر سے کھا رہا ہے‘ کی کوئی اور زیادہ واضح مثال نہیں ہو سکتی۔

بہت بڑی فروخت 

تقریباً ہر چیز سے اوپر، اور ہر چیز دیکھتے ہوئے، بات یہ ہے کہ یہ بہت سے مسائل کس طرح ورلڈ کپ کے ساتھ ایک بنیادی مسئلہ کی نمائندگی کرتے ہیں اور یہ کھیل کی حقیقی تنزلی کو کس طرح بیان کرتے ہیں۔

یہ انفنٹینو کا فیفا ہے جو کھیل کو بیچنے اور تبدیل کرنے میں مصروف ہے – اور خاص طور پر ایک ایسا ٹورنامنٹ جو ایک حقیقی عالمی بھلائی ہے – بغیر کسی کے جو واضح طور پر اعتراض کرنے یا کچھ کرنے کے قابل ہو۔

ہم یہاں کیسے پہنچے؟

انفنٹینو آخرکار اس کھیل کی خدمت کرنے والا ہونا چاہیے، نہ کہ اس کے برعکس۔

شاید یہ ایک افسوسناک موضوع ہے ایک ایسے ٹورنامنٹ کے لیے جو بنیادی طور پر پیسے کے بارے میں ہونا چاہیے تھا، لیکن اب یہ بہت کچھ اور ہے۔