جنگ کو اکثر اعداد و شمار تک محدود کر دیا جاتا ہے یعنی اموات، اخراجات اور تباہی کا پیمانہ۔ یہ اعداد و شمار شہ سرخیوں پر چھائے رہتے ہیں اور پالیسی مباحثوں کا رخ طے کرتے ہیں۔ لیکن یہ کہانی کا صرف ایک رخ پیش کرتے ہیں۔ گہری حقیقت کا اندازہ لگانا زیادہ مشکل ہے۔
جب لڑائی رکتی ہے تو جنگ شاذ و نادر ہی ختم ہوتی ہے۔ اس کے اثرات باقی رہتے ہیں، یہ معاشروں کو نئی شکل دیتی ہے اور ایسے طریقوں سے جاری رہتی ہے جو کم دکھائی دیتے ہیں لیکن کہیں زیادہ دیرپا ہوتے ہیں۔
روایتی طور پر جنگ کو ایک متعین واقعے کے طور پر سمجھا جاتا تھا۔ مطلب یہ کہ فوجیں لڑتی تھیں، جنگ بندی کے معاہدوں پر دستخط ہوتے تھے اور اس کے بعد تعمیر نو ہوتی تھی۔
جنگ چاہے کتنی ہی تباہ کن کیوں نہ ہو، اسے عارضی سمجھا جاتا تھا۔ اب ایسا نہیں سمجھا جاتا اور جنگ کے سب سے سنگین نتائج ہتھیاروں کے خاموش ہونے کے کافی عرصے بعد سامنے آتے ہیں۔
تاریخ اس کی واضح یاد دہانیاں کراتی ہے۔ ویت نام جنگ کی کئی دہائیوں بعد بھی، ایجنٹ اورنج کے اثرات کینسر، پیدائشی نقائص اور دائمی بیماریوں کی صورت میں اب بھی ظاہر ہوتے ہیں۔
عراق میں، ڈیپلیٹڈ یورینیم کے استعمال سے جڑے طویل مدتی ماحولیاتی اور صحت پر پڑنے والے اثرات کے حوالے سے خدشات برقرار ہیں۔ یہ تنازعے کے فوری نتائج نہیں ہیں، بلکہ وہ سست اور نسلی نقصانات ہیں جو برسوں بعد بھی سامنے آتے رہتے ہیں۔
13 مئی 2026 کو جنوبی لبنان کے گاؤں جرجوع کو نشانہ بنانے والے اسرائیلی فضائی حملے کے مقام سے دھواں اٹھ رہا ہے (اے ایف پی)
پورے مشرق وسطیٰ میں، یہ رجحان تکلیف دہ حد تک واضح دکھائی دیتا ہے۔ غزہ، لبنان، شام اور یمن میں، جنگ نے نہ صرف شہروں کو تباہ کیا ہے بلکہ ان نظاموں کو بھی کمزور کر دیا ہے جو روزمرہ کی زندگی کو رواں دواں رکھتے ہیں۔ ہسپتال بمشکل کام کر رہے ہیں۔
خوراک کا عدم تحفظ بڑے پیمانے پر پھیل چکا ہے، اور بچوں کی ایک پوری نسل صدمے اور غیر یقینی صورت حال سے بھرے ماحول میں پروان چڑھ رہی ہے۔ جب تشدد میں کمی آ بھی جائے، تب بھی زندگی معمول پر نہیں آتی۔
اسی دوران، تنازعات کی نوعیت بھی بدل گئی ہے۔ ایران سے جڑی جاری کشیدگی، اس کے ساتھ ساتھ اسرائیل اور امریکہ کے درمیان پیچیدہ گٹھ جوڑ، یہ واضح کرتے ہیں کہ جدید جنگوں کے اکثر کوئی فیصلہ کن نتائج نہیں نکلتے۔
شدید فوجی کارروائیوں کے باوجود، بنیادی سیاسی تنازعات حل طلب رہتے ہیں۔ اس کے بعد جو ہوتا ہے وہ کوئی حل نہیں، بلکہ ایک تکرار ہوتی ہے، یعنی کشیدگی اور جوابی کارروائیوں کا ایک ایسا چکر جو استحکام لائے بغیر عدم تحفظ کو طول دیتا ہے۔
وسیع تر تناظر میں، آج کے تنازعات پراکسی محرکات، بیرونی مداخلت اور انفارمیشن وارفیئر سے تشکیل پاتے ہیں۔ یہ عناصر جنگوں کو طویل اور کم فیصلہ کن بنا دیتے ہیں۔
بیرونی عناصر اکثر تنازعات کو حل کرنے کے بجائے انہیں برقرار رکھتے ہیں اور اس کے نتیجے میں فتح شاذ و نادر ہی حتمی ہوتی ہے۔
بہت سی جنگیں ایک ایسی بے چین کیفیت اختیار کر لیتی ہیں جہاں فعال تشدد میں تو کمی آ سکتی ہے، لیکن غیر یقینی صورت حال اور کمزوری برقرار رہتی ہے۔
پاکستان کا اپنا تجربہ ان چھپی ہوئی قیمتوں کی عکاسی کرتا ہے۔ خیبر پختونخوا اور سابق قبائلی علاقوں میں، برسوں کی عسکریت پسندی اور انسداد دہشت گردی کے آپریشنز نے آبادیوں کو بے گھر کیا ہے، روزگار کے ذرائع کو درہم برہم کیا ہے اور مقامی معیشتوں پر بوجھ ڈالا ہے۔
بلوچستان میں طویل عدم تحفظ نے پسماندگی میں اضافہ کیا ہے اور شہریوں اور ریاست کے درمیان بداعتمادی کو گہرا کیا ہے۔ یہ اثرات ان لوگوں کی روزمرہ کی حقیقتوں کو شکل دیتے ہیں جو ان حالات سے گزرتے ہیں۔
جدید جنگ کی نمایاں بات صرف اس کا دورانیہ ہی نہیں، بلکہ اس کے اہداف بھی ہیں۔ آج کا تنازع ریاست کو جوڑے رکھنے والے اداروں کو تیزی سے کمزور کرتا ہے۔
وقت کے ساتھ، یہ زوال ایک نظام کا حصہ بن جاتا ہے۔ قانون نافذ کرنے والے ادارے عوامی خدمت سے ہٹ کر اپنا اختیار منوانے کی طرف مائل ہو جاتے ہیں۔
عدالتیں اپنی آزادی کھو دیتی ہیں اور طرز حکمرانی کی ساکھ ختم ہو جاتی ہے اور اس کے ساتھ ہی عوام کا اعتماد بھی اٹھ جاتا ہے۔
ہو سکتا ہے اس کے نتائج فوری نہ ہوں، لیکن یقیناً گہرے ہوتے ہیں۔ جب قانون کی حکمرانی کمزور ہوتی ہے، تو احتساب دم توڑ دیتا ہے، استثنیٰ میں اضافہ ہوتا ہے، بدعنوانی جڑ پکڑتی ہے، شکایات کے انبار لگ جاتے ہیں اور شہریوں اور ریاست کے درمیان تعلق ٹوٹنے لگتا ہے۔
ایسے حالات میں، لوگ اکثر رسمی اداروں سے منہ موڑ لیتے ہیں اور اس کے بجائے تحفظ اور بقا کے لیے مقامی طاقت کے ڈھانچوں پر انحصار کرتے ہیں۔ یہ صرف عدم استحکام کو طول نہیں دیتا بلکہ اسے اس طرح نئی شکل دیتا ہے جسے پلٹنا کہیں زیادہ مشکل ہو جاتا ہے۔
مادی نقصان کی تلافی کی جا سکتی ہے، شہروں کو دوبارہ تعمیر کیا جا سکتا ہے، بنیادی ڈھانچہ بحال کیا جا سکتا ہے، لیکن اداروں کی تباہی اپنے پیچھے ایک گہرا خلا چھوڑ جاتی ہے۔
اعتماد، قانونی حیثیت اور طرز حکمرانی کی ساکھ کو صرف وسائل سے دوبارہ نہیں بنایا جا سکتا اور ان کے لیے وقت، تسلسل اور ایک فعال سماجی معاہدے کی ضرورت ہوتی ہے۔
حالیہ تاریخ اس حقیقت کو اجاگر کرتی ہے۔ 2003 کے بعد عراق میں، ریاستی اداروں کے زوال نے مسلسل غیر یقینی صورت حال اور مسلح گروہوں کے ابھرنے میں اہم کردار ادا کیا۔
2011 کے بعد لیبیا کی تقسیم اور افغانستان میں تنازعات کے بار بار چلنے والے ادوار یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ایک بار جب اداروں کی بنیادیں کمزور ہو جائیں تو استحکام بحال کرنا کتنا مشکل ہو جاتا ہے۔ یہ محض اکا دکا واقعات نہیں ہیں بلکہ یہ ایک وسیع تر رجحان کی عکاسی کرتے ہیں۔
شاید جدید جنگ کا سب سے دیرپا اثر وہ طریقہ ہے جس سے یہ معاشروں کو اندر سے نئی شکل دیتی ہے۔ تنازعات والے علاقوں میں پلنے بڑھنے والوں کے لیے، جنگ کوئی ایک واقعہ نہیں بلکہ ایک مسلسل کیفیت کا نام ہے۔
عدم تحفظ، تعلیم میں خلل اور محدود مواقع کا سامنا طویل مدتی نقوش چھوڑتا ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ، اس سے ایسی نسلیں پیدا ہوتی ہیں جن کے لیے عدم استحکام ایک تلخ حقیقت بن جاتا ہے۔
ایسے ماحول میں صرف تعمیر نو ہی کافی نہیں ہے۔ انفراسٹرکچر بنانا ضروری ہے، لیکن یہ تنازعے سے پیدا ہونے والے ان گہرے نقصانات کو پورا نہیں کرتا۔ اداروں پر اعتماد اور طرز حکمرانی پر یقین کے بغیر بحالی نامکمل ہی رہتی ہے۔
ایک پیچیدہ اور غیر مستحکم علاقائی تناظر میں کام کرنے والے پاکستان جیسے ممالک کے لیے، یہ ایک مشکل توازن پیش کرتا ہے۔ سکیورٹی خطرات کا جواب دینا ضروری ہے، لیکن جواب دینے کا طریقہ بھی اہمیت رکھتا ہے۔
ایسے اقدامات جو اداروں کی ساکھ کو کمزور کرتے ہیں یا سماجی تقسیم کو گہرا کرتے ہیں، ان سے طویل مدتی نقصانات کا خطرہ پیدا ہوتا ہے جو قلیل مدتی فوائد پر بھاری پڑ سکتے ہیں۔
استحکام کو صرف طاقت کے ذریعے یقینی نہیں بنایا جا سکتا بلکہ اس کا انحصار قانونی حیثیت، احتساب اور اعتماد پر ہے۔
اس سیکشن میں متعلقہ حوالہ پوائنٹس شامل ہیں (Related Nodes field)
لہٰذا جدید جنگ میں مرکزی سوال اب یہ نہیں رہا کہ کون جیتتا ہے، بلکہ یہ ہے کہ باقی کیا بچتا ہے۔ علاقے واپس لیے جا سکتے ہیں اور شہر دوبارہ تعمیر کیے جا سکتے ہیں، لیکن جب ادارے کمزور پڑ جاتے ہیں اور اعتماد ختم ہو جاتا ہے، تو اس کے نتائج دیرپا ہوتے ہیں۔
اصل میدان جنگ اب صرف جسمانی جگہ نہیں رہی بلکہ یہ طرز حکمرانی کی لچک اور اداروں کی طاقت ہے۔
جب تک جنگ کو اس کی تباہی کے بجائے اس کے چھوڑے ہوئے اثرات کے حوالے سے ان شرائط پر نہیں سمجھا جاتا، تب تک اس کی سب سے سنگین اور دیرپا قیمتوں کو نظر انداز کیا جاتا رہے گا۔
بشکریہ عرب نیوز
مصنف سابق وفاقی سیکرٹری اور آئی جی پی ہیں۔ انہوں نے سیاست اور بین الاقوامی تعلقات میں پی ایچ ڈی کی ہے اور وہ قانون اور فلسفہ پڑھاتے ہیں۔ ایکس: Kaleemimam@۔ ای میل: [email protected]۔ فیس بک: syedkaleemimam@
نوٹ: یہ تحریر مصنف کی رائے پر مبنی ہے اور ادارے کا متفق ہونا ضروری نہیں۔
