ایرانی دارالحکومت کے تیل کے بنیادی ڈھانچے پر امریکی اور اسرائیلی فضائی حملوں کے اثرات، جنہیں تہران کے ڈرائیوروں نے اپنی گاڑیوں کے ڈیش کیمز پر دیکھا اور پھر وہاں سے بھاگنے کی کوشش کی، وہاں اور دنیا بھر کے لوگوں کے ذہنوں میں نقش ہو جائیں گے۔
ایرانی حکومت کی خراب نوعیت کو ہمیں ہدف بنا کر کیے گئے فضائی حملوں کی شہری قیمت کی جانب سے اندھا نہیں ہونا چاہیے۔ جنگ کوئی ویڈیو گیم نہیں ہے، بھلے ہی ڈونلڈ ٹرمپ ایسا ہی برتاؤ کر رہے ہوں۔
ایران پر فضائی جنگ کی حالیہ کشیدگی، جو فوجی اہداف سے بڑھ کر شہری معیشت کو جان بوجھ کر مفلوج بنانے تک پھیل چکی ہے، دو جمہوریتوں کی طرف سے کی جا رہی ہے۔ اب اس کا مقصد نہ صرف حکومت کی مسلح افواج کو مفلوج کرنا ہے، بلکہ اس نیم فوجی ڈھانچے کو بھی تباہ کرنا ہے جس کے ذریعے وہ بیرون ملک جارحیت اور اندرون ملک جبر کا مظاہرہ کرتی ہے۔
ونسٹن چرچل نے ایک بار کہا تھا، ’جمہوریت کابینہ سے زیادہ انتقامی ہوتی ہے۔ لوگوں کی جنگیں بادشاہوں کی جنگوں سے زیادہ خوفناک ہوں گی۔‘
جوزف گوئبلز نے ’مکمل جنگ‘ کا مطالبہ کیا تھا، لیکن اس کا مقابلہ برطانوی فضائیہ نے کیا۔
آیت اللہ بے شک ’امریکہ اور اسرائیل مردہ باد‘ کے نعرے لگاتے ہوں، لیکن یہ جمہوریتیں ہیں جنہوں نے تباہی کے کہیں زیادہ طاقتور ہتھیار تیار کیے ہیں، اور چونکہ ان کے رہنما منتخب ہوتے ہیں، اس لیے وہ اکثر انہیں اس خوفناک خود پسندی کے ساتھ استعمال کرتے ہیں جو اس یقین سے پیدا ہوتی ہے کہ ان کے ارادے اچھے ہیں۔
ایران میں جمہوریت اور آزادی لانے کی خواہش کوئی بری خواہش نہیں ہے۔ تاہم بی-ون بمبار طیارے سے گرائی گئی آزادی شاذ و نادر ہی کوئی خوش آئند تحفہ ہوتی ہے۔
اس سیکشن میں متعلقہ حوالہ پوائنٹس شامل ہیں (Related Nodes field)
امریکی یہ کہنا پسند کرتے ہیں کہ 1945 کے بعد اتحادیوں کے قبضے نے مغربی جرمنی اور جاپان میں جمہوریت کو فروغ دیا۔ یہ سچ ہے، لیکن یہ بات موضوع سے ہٹ کر بھی ہے۔ نازی جرمنی اور شاہی جاپان نے امریکہ پر حملہ کیا تھا، اور ان کے عوام نے تسلیم کر لیا تھا کہ ان کی حکومتوں کی جارحیت تباہ کن شکست کا باعث بنی تھی۔ اچھے ارادوں اور بدترین ہتھیاروں سے لیس کسی جمہوریت کے حملے سے تہران کی سڑکوں پر بغاوت بھڑک اٹھنے کا امکان اس سے زیادہ نہیں ہے جتنا کہ اسلامی جمہوریہ کے قیام کے 18 ماہ بعد صدام حسین کے ایران پر حملے سے تھا۔
ایرانی حکومت کی ابتدائی تاریخ سبق آموز ہے۔ جنوری 1980 میں نئی اسلامی جمہوریہ 1979 کی اتھل پتھل کے بعد حزب اختلاف کی وجہ سے ہنگاموں کا شکار تھی۔ شاہ کے فرار نے خمینی کی آمریت کی طرف ہموار منتقلی کا راستہ نہیں کھولا تھا۔ اس کے بجائے، یہ عراقی حملہ تھا جس نے ایرانیوں کو ان کے گرد اکٹھا کیا اور ملاؤں کو قومی بقا کے نام پر اختلافِ رائے کو بےدردی سے کچلنے کا موقع دیا۔
ایران میں جمہوریت اور آزادی لانے کی خواہش کوئی بری خواہش نہیں ہے۔ تاہم بی-ون بمبار طیارے سے گرائی گئی آزادی شاذ و نادر ہی کوئی خوش آئند تحفہ ہوتی ہے۔
ڈونلڈ ٹرمپ کا غالباً یہ ماننا تھا کہ ایران کی حکومت جنگ کے پہلے ہی لمحات میں اپنے سپریم لیڈر اور ان کے اتنے قریبی ساتھیوں کو کھونے کے بعد ہکا بکا رہ جائے گی، اور یہ کہ مزاحمت بےسود ہو کر دم توڑ دے گی۔ لیکن خودکار موڈ پر ہونے کے باوجود، ایران کے پاسدارانِ انقلاب نے جوابی حملے کیے، جن میں نہ صرف امریکی مفادات کو نشانہ بنایا گیا بلکہ خلیج کے ان اتحادیوں پر بھی وار کیا گیا جن پر مغرب توانائی کے لیے انحصار کرتا ہے۔
توانائی کی بڑھتی ہوئی قیمتیں، جیسا کہ چار سال قبل روس کے یوکرین پر حملے کے بعد ہوا تھا، امریکی معیشت کے لیے اچھی ہیں، فریکنگ نے ملک کو توانائی برآمد کرنے والا ملک بنا دیا ہے، لیکن اس کے عالمی نتائج گہرے ہو سکتے ہیں۔ روسی برآمدات پر پابندیوں کے اثرات ایران کے توانائی کے شعبے پر امریکہ اور اسرائیل کے مشترکہ حملوں، خلیج پار اپنے پڑوسیوں پر ڈرون حملوں اور ٹینکر ٹریفک کے لیے آبنائے ہرمز کی بندش کے مجموعی اثرات کے سامنے ماند پڑ سکتے ہیں۔
یورپ سے لے کر مشرقِ بعید تک امریکہ کے اتحادی جنگ کے ایک ہفتے بعد ہی معاشی تکلیف محسوس کر رہے ہیں۔
واشنگٹن بظاہر یہ توقع کر رہا تھا کہ شاندار امریکی اور اسرائیلی فضائی حملے ایران کو ہار ماننے پر مجبور کر دیں گے۔ جس چیز کے لیے اس نے بظاہر کوئی منصوبہ بندی نہیں کی وہ ایران کی یہ رضامندی ہے کہ وہ خلیجی ریاستوں کے ساتھ تعلقات کی قربانی دے کر امریکہ کے علاوہ مغربی معیشتوں کو اتنا نچوڑے کہ وہ ایک سمجھوتہ طلب امن کا مطالبہ کریں۔
ڈونلڈ ٹرمپ نے ایران کے ’غیر مشروط ہتھیار ڈالنے‘ کا مطالبہ کیا ہے اور نئے آیت اللہ، مجتبیٰ خامنہ ای کو ناقابلِ قبول قرار دے کر ان کی مذمت کی ہے۔ پھر بھی وہ وہ کام کرنے سے ہچکچا رہے ہیں جو امریکہ نے 1945 میں غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کو یقینی بنانے کے لیے کیا تھا، یعنی دشمن کے علاقے پر حملہ کرنا۔
زمین پر فوج اتارنے کا مطلب لاشیں ہیں۔ انتخابی سال میں، ایک طویل تنازع رپبلکن پارٹی کے لیے سیاسی تباہی کا باعث بن سکتا ہے۔ جیسا کہ ٹرمپ جانتے ہیں، امریکی فاتح کو پسند کرتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ وہ خود کو ہمیشہ ایک فاتح کے طور پر پیش کرتے ہیں جبکہ اندرون اور بیرون ملک اپنے مخالفین کو ’شکست خوردہ‘ قرار دیتے ہیں۔
لیکن اگر تہران کی حکومت بھاری نقصانات کے باوجود ڈٹی رہتی ہے، جیسا کہ اس نے 1980 کی دہائی کی ظالمانہ جنگ کے دوران کیا تھا، تو سیاسی قیمت تیزی سے بڑھ سکتی ہے۔ ایک مایوس ووٹر، ’ہمیشہ جاری رہنے والی جنگ‘ کا بوجھ جسے شروع نہ کرنے کا ٹرمپ نے کبھی عہد کیا تھا، اور امریکہ سے درآمدات کم کرنے والے مغربی اتحادیوں میں معاشی سست روی، یہ سب واشنگٹن پر الٹا اثر ڈال سکتے ہیں۔
فتح کا اعلان کرنا اور ایران کو پہنچنے والے نقصان کا ڈھنڈورا پیٹنا ٹرمپ کے بعض حامیوں کے تصور سے کہیں زیادہ مشکل ثابت ہو سکتا ہے۔ ایران اور اسرائیل دونوں کے پاس لڑائی جاری رکھنے کی وجوہات ہیں۔ ایران امریکی اور اسرائیلی فضائی حملوں کے خاتمے کا مطالبہ کرے گا، اسرائیل اپنے سب سے کٹر دشمن کو اگلے راؤنڈ کے لیے دوبارہ سنبھلنے کا وقت دینے سے ڈرے گا، ایک ایسا راؤنڈ جس میں امریکی حمایت کی ضمانت نہیں بھی ہو سکتی۔
جب تک بہت جلد کچھ نہیں بدلتا، 28 فروری کو ایک ظالمانہ اور تھکا دینے والی جنگ شروع ہو چکی ہے۔ دوسری جنگِ عظیم کے برعکس، یہ امریکہ کے لیے زندگی اور موت کا مسئلہ نہیں ہے۔ لیکن یہ ملاؤں کے لیے بقا کا مسئلہ ہے۔ اب سوال یہ ہے کہ کیا وہ شمالی ویت نام کی تقلید کر سکتے ہیں، یعنی امریکی بمباری سے بچ نکلیں اور ایک دور دراز کی جنگ لڑنے کی امریکی خواہش کو تھکا دیں۔
چرچل نے متنبہ کیا تھا کہ جنگ فطری طور پر غیر متوقع ہوتی ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ سکرپٹ تو بدل سکتے ہیں، لیکن وہ واقعات کو کنٹرول نہیں کر سکتے۔
